11-M Verdict: “Are We Conspiranoid Or Not? Who Is To Say?”

https://i0.wp.com/i113.photobucket.com/albums/n216/cbrayton/liecondemned.png
“The Big Lie is Found Guilty!”
El País (Spain) runs a postmortem on the 11-M terrorist trial.

HORATIO
O day and night, but this is wondrous strange!
HAMLET
And therefore as a stranger give it welcome.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

Item: Varapalo a la conspiranoia, ¿o no?

In a running section called Los enigmas del 11M, Libertad Digital (Spain) asks “did the 11-M verdicts lower the boom on paranoid conspiracy theories? or not?”

The gist: [David “Fear and Misinformation Abound” Sasaki-style] “fear, uncertainty and doubt remain.”

https://i2.wp.com/i113.photobucket.com/albums/n216/cbrayton/enganomas.png
Libertad Digital reports on the El País reporting: Blanco (unjustly, is the tenor of it) accuses Jose “ETA Did 11-M” Aznar of being “the intellectual author of the Big Lie.” The online newspaper’s version of “All the News That’s Fit to Print” is “United, we shall stamp out ETA!”

The polarization of the two principal “innovation journalism” vehicles in the Iberian constitutional monarchy, which has just witnessed a mass canonization of Catholics persecuted during the Spanish Civil War, is striking today.

It is a bit like the New York Sun‘s crusade against the “liberal bias” of the Grey Lady, I guess you could say. Only even more vicious (although the Sun‘s editorial pages seem to be working hard to catch up).

The general tenor of coverage of the verdict: That it was a massive failure that failed to convict “The Egyptian,” and therefore failed to identify those ultimately responsible, only managing to convict low-level foot soldiers.

https://i1.wp.com/barcelona.indymedia.org/usermedia/image/4/telemadrideta.jpg
A still from Telemadrid’s Historia de un atentado. The ETA logo is superimposed on footage of a political rally. ETA did not attack commuter trains in Madrid on March 11, 2004. Or did they? [cue spooky theremin music]. Crude, isn’t it?

El Mundo — which seems to have the same Web site designer as Mexico’s El Universal, it seems to me — leads with a “he says, he says” recap of the same slanging match, and has a special section of its own on the verdict.

The virtue of that section — it is a practice it has in common with the W$J, for example: Posting the all the primary-sources documents in question, in an organized manner, so you can read them for yourself.

I will translate a bit of Libertad Digital‘s editorial, to be filed under

¡Para qué nos vamos a engañar! La sentencia que hoy se ha leído en la Casa de Campo representa todo un varapalo para nosotros los conspiranoicos. ¿O no?

They are trying to fool us! The sentence read today by the court represents a lowering of the boom on all of us paranoid conspiracy-theorists. Or does it?

El tribunal ha comprado toda la versión oficial de los atentados, prueba a prueba. ¿O no?

The court has bought into the official version of the story of the attacks, evidentiary item by evidentiary item. Or has it?

[tktktktk]

Además, lo ha hecho con una escenificación claramente dirigida a desaconsejar cualquier intento de cuestionar la versión oficial, por muy infumable que sea, por muy incongruente que sea, por muchos indicios de manipulación de pruebas que se hayan puesto sobre la mesa. ¿O no?

[tktktktk]

El tribunal ha comprado, incluso, las pruebas que él mismo se encargó de poner en evidencia, como por ejemplo esa lista de IMEIs anotada por unos hindúes y que nos permitió, supuestamente, conocer qué teléfonos usaron en los atentados los terroristas. ¿O no?

[tktktktk]

El tribunal ha avalado las tesis oficiales incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que la máxima condena recaiga sobre un español que, además, es confidente policial. Incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que ninguno de los tres máximos condenados tenga ni la más mínima vinculación con el islamismo. ¿O no?

[tktktktk]

Pues a lo mejor resulta que no.

[tktktktk]

Porque, detrás de la parafernalia mediática, detrás de la aparente contundencia contra nosotros los conspiranoicos, lo cierto es que la letra pequeña de la sentencia dista mucho de justificar esa aparente euforia oficialista.

[tktktktk]

¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?

[tktktktk]

Me temo que esa letra pequeña de la sentencia, por mucho que trate de avalar la versión oficial, no puede nunca dotar a ésta de algo de lo que carece: lógica y sentido común. Los parches no mejoran la calidad de las telas, sólo tapan temporalmente los agujeros.

[tktktktk]

Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.

[tktktktk]

¿O no?

[tktktktk]

For leakage of the Spanish style of faith-based mass communications into the gringosphere through the global content pipelines, see:

Oh, what a tangled Web we weave, etc.

All I can say is to repeat: Global content pipelines permit the rapid transmission of virulent, brain-cell destroying memes. (And Larry Rohter, among others, are their Messengers.)
So insist on knowing the source of memes for sale in your local content supermarket, and in the case of the Iberian peninsula, boil thoroughly before consuming.

No need to get hysterical about it.

Just take proper, sensible precautions.

Such as considering the source carefully.

It’s a bit like the current trade flap over Brazlian beef: Does it or does it not meet EU food safety standards?

There seems to be a lot of FUD flying around on the subject:

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s